les 52 missionnaires du ministère de l'inculture
Par palpatine le lundi 23 juin 2008, 01:37 - cogito ergo sum - Lien permanent
J'invite :
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie
bref, tous les 52 signataires d'un texte défendant la riposte graduée, sortant des énormités du genre "Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d’autres que nous aient la chance que nous avons eue hier", parce que dans le genre "sortez les violons", et hypocrisie ("c'est pas pour nous, c'est pour les p'tits jeunes qui sont pauvres, z'allez quand même pas les voler ??"), on atteint tout de même des sommets, je les invite donc d'une part sur la forme de cette immonde loi Hadopi à lire Jules, et d'autre part sur le fond à se renseigner un peu (ou au moins de commencer réfléchir tous ensemble, en repartant depuis la base, d'ailleurs c'est Versac, un diplômé d'HEC -- je précise, c'est pas un guignol en sandales qui veut le flower power, quoi --, qui mène le truc).
Étant donné qu'il y a du gauchiste tel Goldman dans la liste, du rappeur sympa des cités, et du DJ qui sample des morceaux sans payer un rond je pense (ou alors, ça risque de chiffrer lourd la minute de "création originale"), on essaiera d'oublier les noms sympathiques comme ce brave Johnny ou cette bonne Diam's dont on ne présente plus la profondeur de la pensée (inversement proportionnelle à celle du compte banque, c'est bien connu), et on considérera donc que la présomption d'innocence (dans son acception la plus large) s'applique. Mais on regrettera tout de même le temps où les artistes avaient de l'esprit, en plus du talent.
Commentaires
"Mais on regrettera tout de même le temps où les artistes avaient de l'esprit, en plus du talent."
C'est là que tu as loupé le coche mon petit : tu confonds artistes et ce que l'on nous propose en lieu et place de, avec consumérisme d'un bout à l'autre de la chaine.
Alors évidemment, de l'esprit des choses, hein, on oublie..
Et n'omet pas d'acheter ton disque pour la forêt vierge amazonienne regroupant les mêms "artistes " et si nous sommes chanceux quelques footballeurs et rugbymen, qui savent chanter tout à fait pour le bien d'un autrui lointain,très lointain, si lointain, eux aussi... si, si.. :-)
Hhhhmmm... c'est un troll ? :) Je pense qu'il faudra voir combien resteront d'ici 200 ans, c'est là où l'on pourra bien faire le tri (après tout, "de tout temps"© il y a eu bien beaucoup plus d'artistes [re]connus que ce qui a été retenu par l'Histoire, et à part quelques dommages collatéraux, les oubliés étaient certainement des gens qui le méritaient ; quand on voit le peu d'élus, on se dit que sur les 50 dernières années, il n'y aura peut-être que Piaf, Brel et Brassens que l'on retiendra, et peut-être un qui n'est pas encore éclos, mais que dans tous les cas, ça ne change pas beaucoup par rapport à avant, et ce toute discipline confondu, puisque l'on pourrait faire la même remarque en peinture, sculpture, architecture, etc).
(mais on a toujours le droit de taper sur le libéralisme-capitalisme en place pour défendre l'Art et la Culture :D )
salut,
il me semble que si l'on ne respecte plus la propriété, alors on ouvre la porte à beaucoup de dérives...non ? C'est assez simple, et ta réaction me parait un peu violente, et sans forcément donner d'arguments pour justifier le vol...
Boah leurs agents ont du leur dire "faut signer un truc contre le piratage", texte qu'ils n'ont même pas du lire, alors si tu crois qu'ils sont allés voir sur internet les pour et les contres...
Sinon je te trouve optimiste sur ceux qu'on retiendra... J'y mettrais plutôt Cloclo, Johnny halliday et céline Dion en trio de tête...
@LOmiG: autant de clichés dans la même phrase, il faut vraiment lire Versac pour reprendre tout depuis le début, en dehors de tout bourrage de crâne. Un peu de culture historique sur la dite "propriété intellectuelle" ne fera pas de mal non plus, notamment sur le fait que ce concept est fort récent dans l'histoire des Arts, et qu'il correspond à une valeur marchande plus qu'à une volonté de promouvoir les Arts (qui au contraire peuvent nous faire penser, comme dit au dessus, que l'on régresse totalement). La notion "vol" ne s'applique pas : il s'agit d'oeuvres immatérielles reproductibles pour un cout infinitésimal. Il s'agit de savoir s'il y a préjudice. D'une part, on peut considérer les téléchargeants qui en temps normal n'aurait pas acquis l'oeuvre par des moyens mercantiles classiques : il n'y a aucun préjudice. D'autre part les téléchargeants qui auraient en temps normal payé l'oeuvre, mais ne l'ont pas fait : préjudice il y a, reste à le chiffrer.
Sur le pris d'un CD, comment sont répartis les gains ? Il y a les taxes, le revendeur, le transporteur, les couts fixes de pressage. Mais le plus gros, c'est le producteur, et de très loin. La part de l'artiste est négligeable (encore moins que dans le milieu de l'édition, on en est à 5% du prix pour les meilleurs), et c'est sur les concerts que ce font les millions de nos 52 signataires. Qui perd le plus dans l'histoire ? Les producteurs ! Qui sont les lobbyistes ? Les producteurs ! Jusqu'ici, on n'entendait qu'eux, voilà à présent que l'on mèle des artistes, qui nous emploient un argument choc (puisqu'ils ne peuvent décemment pas se plaindre de perdre trois sous dans l'affaire des non-vente de CDs, et qu'un concert de se télécharge pas) : les petits jeunes ne vont pas percer.
Jusqu'ici, qui avait droit de vie ou de mort sur une oeuvre d'art (sans rien y comprendre, même du point de vue du marché, lorsque des daubes dopées à la thune s'effondrent, là où Lorie s'est faite jeter comme une malpropre) ? Les producteurs. Qui souffre le plus qu'avec des systèmes de rating ouverts à tous, sur une libre diffusion par internet similaire à une radio sur laquelle on peut choisir ce que l'on écoute au lieu de s'exciter sur le bouton de scan, et où un artiste peut être connu par des moyens dérisoires (mettre en ligne sa musique) ? Les producteurs : ils deviennent inutiles ! Et qui souffre le plus qu'il n'y a plus besoin de CD pour stocker la myriade de "tubes" affreux dont on nous bassine les oreilles, et dont une qualité mp3-bof suffit largement ? Les producteurs aussi.
On nous a déjà fait le coup avec la cassette qui allait tuer le disque (copie de disque ou de radio à cassette puis de cassette à cassette). Raté. On nous ressert la même soupe à présent, mais si l'on se moquait éperdument des contrevenants qui enregistraient la radio sur cassette (puni par les mêmes 3 ans de prison et 300.000€ d'amende), voilà qu'à présent on rogne dans tous les sens sur les libertés individuelles, en donnant des pouvoir fascisants à des milices privées chargées d'espionner la population, afin de faire appliquer sans jugement des punitions moyenâgeuses dont le parlement européen a dores et déjà statuées qu'elles étaient contraire aux droits de l'Homme.
Tout ça au nom d'une "culture" qui se résume en fait être le dernier single de la star ac', que l'on aura totalement oublié dans trois mois, et qui bouffe de la place autant du du pognon du jeune adolescent entretenu par papa-maman. Combien d'ados avec des tonnes de CDs des 2b3 et des World's appart, que je rigole ? On tombe en plein consumérisme d'une part, et ça ne me gêne pas parce que chacun est libre d'écouter la merde qu'il veut, l'INculture est un droit fondamental. Mais que l'on ne filtre pas ma ligne internet via un système Big Brother pour ça. Que l'on ne taxe pas les DVDs qui me servent à stocker mes données légales pour ça. Et que l'on ne me prenne surtout pas pour excuse, pour en rajouter à l'injure intellectuelle, que l'on tue la liberté au nom de la culture. Parce que les écervelés qui nous dirigent n'ont manifestement pas la moindre idée de ce dont ils parlent, y compris d'un point de vue strictement économique.
@Xuelynom : oui, indiquons-leur de lire ça sur le site du Sénat. Mais Jules a déjà débroussaillé correctement le bidule ; ma partie préféré, c'est lorsqu'on se rend compte que le nouvel arsenal juridique s'ajoute à l'ancien, et ne le remplace uniquement. Du grand art, assurément.
Et sans même parler des problématiques techniques:
http://nicolas.cynober.fr/blog/87,l...
Moi ca me fait loler :)
@ Xuelynom -> Parlons en de Johnny, c'est pas un comble qu'il réclame des sous après une expatriation fiscale!?
Nan mé o ! Faut arrêter la dérive, c'est pas des artistes qui sont cités plus haut, c'est des produits de grande consommation. Qui font du fric sur le dos des vrais artistes qui eux jusque là ne pouvaient pas trouver de financements si la sainte boite de prod ne les retenaient pas, maintenant ils ont la chance de se faire connaitre par la diffusion gratuite.
Un artiste connu gagne de l'argent avec ses concerts.
Il y a juste un intermédiaire qui est défendu dans cette loi, mais ce n'est certainement pas les artistes qui ont tout à gagner dans la libre décision des œuvres.
De toute façon même avant le démon P2P je n'achetait pas de musique, je me faisait mes propres compils sur K7 audio avec des sons enregistrés à la radio... Le peu de CD que j'avais m'ont été volés lors d'un cambriolage... Maintenant, ils sont dématérialisé sur le réseau et tout le monde peu les emprunter, dupliquer pour en profiter.
Beh moi je continue pourtant d'acheter des CD, à côté des récupérations d'albums que je n'écoute qu'une ou 2 fois. Mais c'est vrai qu'en classique s'il faut se faire une discothèque (uhuh) correcte, faut raquer... D'ailleurs palpat', même si le sujet se rapproche un peu de mon autre commentaire hors sujet sur la musique pour bambin et est tout aussi hors sujet dans ce com là, 1) t'aurais pas une liste de tes oeuvres de classiques préférées 2) t'aurais pas des idées de concerts avec des places de dernière minute pas cher dans les semaines qui viennent, j'ai mis mon enceinte au vert et je suis libre de sortir le soir \o/
1/ Heu... Wagner et Bruckner ? :D Mais nooooon, Mozart évidemment, tout le monde sait que c'est hyper soporifique !
2/ Là ce soir à Pleyel, 15€ en placement libre, tu as une heure pour rappliquer. Sinon je crains qu'il ne reste plus grand' chose en cette fin d'année, il n'y a qu'à voir mon agenda tout vide. Va y avoir "Signes" à Pleyel (ballet contemporain), et "The Fly" au Châtelet (comédie musicale space ?).
Les 50 et quelques là sont mieux traités par la SACEM afin qu'ils soient meilleurs partisans du système, mais en sus que dire des salaires et frais pharamineux des dirigeants et complices de cette organisation mafieuse soigneusement dissimulés sous couvert des sociétés satellites de l'icelle? On se croirait comparativement dans une sorte d'affaire du sang contaminé, à savoir plus on est coupable plus on crie fort son innocence!!!
Merci palpatine.
Tout cela est juste.
Diam's, Psy4delarime, Sinik, et.. Kerry James De la Mafia K1fry, alias le crew qui en***e l'état
Je rigole.
Un groupe comme Psy4delarime, avec des membres qui dans certains textes se réclament comme Montana, utilisent les mots "braquages" et autre "vols". Tout ça en arguant qu'ils sont des durs, intransigeants avec les majors, des purs du ghetto. Et qui au final viennent pleurer parce qu'il se font pirater leurs disques. Hé coco, vous faites étalage du crime et des magouilles dans vos titres, et vous ne tolérez pas que des djeuns téléchargent votre music On peut voler les autres, l'état, mais pas vous Et vous allez pleurer vos intérêts chez Sarko, l'ennemi du mouvement rap! Votre crédibilité en prend un coup! Quoique avec votre musique...
Il est tombé bien bas le mouvement pur et dur du rap marseillais. De plus, Soprano qui fait parti de la liste appartient au groupe... Psy4delarime...Donc 51 artistes.
Vais écouter un Wu-Tang tiens.
L'avantage avec les artistes du bon vieux temps, c'est qu'ils mourraient jeunes avant de devenir bourges, raconter n'importe quoi (et surtout le contraire de ce qui les a fait devenir riche&célèbre, manque Doc Gynéco à la liste d'ailleurs), et décevoir au plus haut point. On remarquera que pour cela, l'artiste a besoin d'être drogué, puisqu'il n'y a plus (trop) de syphilis à lui refiler (et que le sida prend trop de temps à présent), et se prendre une dernière beigne fatale de la vie, du genre la ruine, pour être achevé (et entretemps produire le dernier ultra-chef-d'oeuvre qui sera forcément posthume). Pour le dernier point, il s'agit de rendre l'artiste pauvre, noterons-nous, et donc de ne point lui donner son argent ; en cela, le "piratage" (avec un oeil bandé, un crochet, et une jambe en bois) est donc tout à fait salvateur pour l'art (et la réputation à long terme de l'artiste). CQFD.
Argh pour le concert pleyel de dernière minute j'ai vu le message quand j'étais déjà rentré chez moi... :(
Genre la semaine prochaine t'as des tuyaux? un autre Pleyel gagnant à 15€ contre 1 dans la 8ème (arr) ? Une soirée avec des blogueurs qui boivent de l'alcool en discutant du beau temps ?
Il y a Paris-Carnet mercredi prochain, mais je serais au mieux trèèèèèès en retard, puisque je vois Sylvie Guillem à Versailles (pour 45€). Demain soir à l'Olympia il y a l'asso Gospel Colors qui donne pour pas cher un concert, à but caritatif pour des assos (sauf que pour l'instant, ils leur manquent 500 places à louer pour rentabiliser l'opération, et je suis déjà pris). La semaine prochaine, il n'y a que "Louise" à l'opéra Bastille, ça va être tellement vide que prendre une place pas chère et éventuellement se replacer comme un ouf sera très facile.
52 moutons qui ont peur de la tonte ?
Faut pas chercher bien loin, leur employeur leur a dit de penser ça, alors ils executent. Ce serai marrant de voir combiens sont sympatisant ou membre de la Sarkoteam.
On pourrait rapidement penser cela, mais se serait faire fi de la présence de Renaud ou de Goldman (il n'y a quand même pas Noah, ouf !). Rappelons aussi que ces artistes se font largement exploiter par les maisons de disque, et qu'ils ne gagnent déjà pas grand chose sur les ventes de CDs (sur le top 20, deux sont multimillionnaires à l'année, mais le 20ème est à 250.000€ brut/an grosso modo, ça casse pas trois pattes à un canard quand on sait l'engagement et la durée de vie très limitée du métier...). Clairement, je pense que la grande majorité de cette liste -- si ce n'est tous -- son manipulés, et manipulable par leur manque de véhémence quant à la recherche de la Vérité sur un sujet pour lequel ils ont "pensé", justement, trop rapidement...